Не стану много внимания уделять внешнему виду церкви, поскольку, в принципе смотрится приемлемо. Камень красивый. Общие пропорции, как для маленького храма, вполне гармоничны. В колокольне вижу ту проблему, что верхняя часть звонницы массивнее базы. Это ее портит более чем замена классической ротонды армянских колоколен с цилиндрическими ("круглыми") колоннами обычным многогранным барабаном со сквозными проемами. Такое типично для русской архитектуры, но не для армянской. Но это можно списать на экономию средств. Ведь очевидно, что экономия при возведении церкви была приоритетной задачей.
К недостаткам внешнего вида отнесу и огромный крест на фасаде. Он, в принципе мог бы быть вполне уместным, кабы не использование иного камня. Для армянской храмовой архитектуры не типично использование иных сортов камня для создания декоративных элементов.
Как оригинальный элемент отмечу угловой скат кровли корпуса церкви. Обычно так кровля армянской церкви не делается, но тут, поскольку корпус церкви квадратный, такое решение вполне гармонично.
Несколько слов хотелось бы сказать о размерах храма. Можно понять людей, взявших на себя столь сложную задачу, как строительство церкви. Это очень дорого. Но все же нужно как-то соизмерять размеры проектируемого храма с потенциальным количеством верующих будущего прихода. Сказать по-честному, как для такого крупного города как Волгоград, эта церковь слишком маленькая! Что-то подобное было бы уместно в небольшом поселке или городке районного значения, но не в областном центре, где наверняка не одна тысяча армян.
Для крупного города, такое культовое сооружение можно было бы почитать как часовню, которая иногда строится в дополнение к основному храму... или, напротив, предшествует ему служа, т.с., временной церковью. Не знаю, возможно попечители прихода, которыми, обычно, являются состоятельные представители диаспоры, так и задумывали? Может быть это действительно временная церковь, и они в будущем будут строить большой храм?
Но даже не маленькие размеры храма являются его главным недостатком. "Уникальность", в отрицательном смысле, этого сооружения в его Алтаре! Похоже, что архитектор, если это был архитектор, просто не знал как выглядит армянский храм изнутри, и просто понятия не имел что такое Алтарь, что такое алтарная апсида, что такое бем. А ведь какой бы ни была маленькой церковь, каким маленьким бы ни было алтарное пространство, не было причин вместо свода конхи ставить банальную балку, превращая Алтарь в некую "коморку".
Алтарь является главной и центральной частью храма не только в сакральном смысле, ибо там стоит Престол Божий, там творится Таинство, но это и главный и величественнейший элемент храма как архитектурного сооружения. Храм может не иметь купола, он может не иметь колокольни, он всего может не иметь, но он должен иметь достойный Алтарь! Именно с Алтаря должен начинаться всякий храм. Это литургическая и архитектурная доминанта!
И просто не понятно - что могло подвигнуть архитектора создать Алтарь, до свода которого можно дотянуться рукой, где служители наверняка на себе ощущают гнетущее давление нависающего над головой перекрытия? Какая такая "экономия" могла побудить сделать Алтарь настолько узким, что в нем создается самая настоящая теснота? Будь Алтарь шире хотя бы на метр, уже было бы нормально, а разница в затратах на строительство была бы абсолютно не существенной.
Если честно, то у меня вообще возникает подозрение, что проект церкви и не подразумевал наличие Алтаря. Глядя на интерьер храма, так и представляю, как уже был возведен цельный крестово-купольный корпус здания, и уже потом поняли, что не хватает места для Алтаря. И тогда пробили восточную стену, достроили снаружи некое подобие алтарной апсиды, но за невозможностью в таких условиях сделать арочный свод проема, его просто перекрыли балкой. В целом, конечно же, зрелище удручающее...
В очередной раз обращаю внимание армян-меценатов собирающихся строить в своем городе храм - обращайтесь к архитекторам понимающим, что такое армянская церковь! Тем более не пытайтесь сами сделать проект церкви и не позволяйте этого другим любителям архитектурной самодеятельности. Такое начинание непременно закончится плохим результатом. Примеры тому есть в великом множестве. Не забывайте, что армянская церковь в вашем городе - это лицо местной армянской диаспоры и даже лицо всей нации, лицо Армянской Апостольской Церкви, в конце концов - Ваше личное лицо! Помните - Вы воздвигаете Памятник! Сделайте так, чтоб в веках, пока будет стоять построенный Вами храм, Вас поминали добрым словом, а сам храм приводили в пример как еще один яркий и оригинальный образец армянской церковной архитектуры.
Попечителям же волгоградской церкви хотелось бы порекомендовать не пожалеть средств и провести реконструкцию алтарной части храма. Нужно полностью убрать восточную стену, вместе с ныне существующей алтарной пристройкой, и возвести нормальную широкую и высокую апсиду с арочным проемом и конхой. В конце концов, даже здание первопрестольного Эчмиадзина многократно перестраивалось и достраивалось. В этом нет ничего необычного. Нужно стремиться к лучшему. Даже если собираетесь строить новую большую церковь, эту исправить не помешает.
Комментариев нет:
Отправить комментарий