БЛОГ ОБ АРХИТЕКТУРЕ АРМЯНСКОЙ АПОСТОЛЬСКОЙ ЦЕРКВИ, ОБ ИСТОРИИ АРМЯНСКОГО КУЛЬТОВОГО ЗОДЧЕСТВА, О НАИБОЛЕЕ ЯРКИХ ОБРАЗЦАХ ДРЕВНИХ ЦЕРКОВНЫХ ПАМЯТНИКОВ, А ТАКЖЕ, О ПРОЕКТИРОВАНИИ И СТРОИТЕЛЬСТВЕ НОВЫХ ХРАМОВ

вторник, 31 января 2012 г.

Мои проекты. Эскиз проекта церкви п.у.н. "Массивная"

Орнаментальный фриз на эскизе проекта показан условно. Его детальная проработка является отдельным процессом и относится к основному этапу проектирования.

_____________________________________

 Восточный фасад


 Вид с северо-востока


 Северный фасад

понедельник, 30 января 2012 г.

суббота, 28 января 2012 г.

Армянский собор в Москве. Компьютерная 3D визуализация проекта

Фон без учета реального места.








С наложением компьютерной 3D модели на фотографию места строительства, можно достичь достаточно таки реалистичного изображения.




Армянская церковь в Днепропетровске

В этом году должны закончить.





вторник, 10 января 2012 г.

Церковь с Саратове




Основные показатели -

Высота - 33 метра
Площадь - 408 м.кв.
Вместительность - до 400 человек
Стоимость - ок. 1 600 000 долларов
-----------



Что сказать? Молодцы, не испугались применить не самую известную, но все же армянскую круглую форму церкви. Прослеживаются мотивы церкви в Ани. Хотя, конечно же, не без "современного дизайна"... В плане критики можно отметить то, что архитектор либо проигнорировал, либо не знал о некоторых канонах строительства круглых церквей. Желание иметь в храме ризницы привело к тому, что тыльная часть храма стала плоской. Т.е., в целом получился гибрид. Да и колокольня пристроена против всех правил. К круглой церкви не пристраивались колокольни. Ее можно было поставить отдельно, на некотором расстоянии, сделав на первом этаже часовню. Хотя, опять-таки, уже есть и в самой Армении прецеденты, когда круглые храмы обстраиваются со всех сторон. Думаю, что когда храм будет облицован и потеряет "бетонную суровость", станет более привлекателен. А пока, вызывает смешанные чувства.


четверг, 5 января 2012 г.

Армянская церковь в Самаре

Как по мне, не удачный вариант. Очевидна экономия на материалах и архитектурном проекте. Бросается в глаза хоть и довольно-таки рациональная, но нетрадиционная планировка, и в целом невыразительные формы здания.  Вопрос не столько в нетрадиционном материале, сколько в упрощении его использования. Заказчик и строители пошли по самому простому пути. Но, даже при экономии средств, что может быть продиктовано объективными факторами, даже при использовании нетрадиционных материалов, можно было бы добиться эффекта классической простоты древних армянских церквей. Всего-то было нужно, даже при такой планировке, чуть более тонко подойти к формам здания. И, наверное, нужно было бы уделить больше внимания деталям фасада. Кирпич позволяет сделать красивый фасад. А вот металлочерепица, именно из-за того, что она изображает черепицу, не подходит для покрытия армянского храма... хотя, нынче она используется сплошь и рядом. А между тем, чтоб храм был похож на армянский, материал крыши должен или напоминать камень, или быть хотя бы нейтральным.







фото от [info]golema