Как видим по фотографиям, церковь пока еще строится, но я решил написать о ней вот в связи с какой ее, уже очевидной архитектурной проблемой. Посмотрите внимательно на угол наклона обоих уровней ската крыши основного корпуса церкви. Кровли пока нет, но по самой конструкции ее наклон уже виден.
Вот, я проведу, для наглядности эти наклоны красной линией -
Обратите внимание, что наклон верхнего уровня более пологий, чем наклон нижнего. А это грубейшая ошибка! Должно быть наоборот - более пологими должны быть всегда более низкие уровни. Это аксиома, которую почему-то не знает человек спроектировавший это здание. Причем аксиома эта известна не только в армянском культовом зодчестве, но это просто архитектурная аксиома. Не нужно даже быть армянским архитектором, чтоб это знать. Нужно быть просто архитектором.
Покажу это на примере двух классических армянских храмов -
Вот как это выглядит в Нораванке.
А это Севанаванк.
Вот пример современной церкви в Джермуке.
Покажу и как этот архитектурный канон был использован в моих проектах -
И
Обратите внимание, что наклон уровней крыши делался не просто более крутым в зависимости от высоты. Он подчинен определенной логике. Все линии наклона кровли храмов сходятся в некоей точке, от места расположения которой зависит общий вид здания. Чем выше точка пересечения линий, тем контрастнее перепад наклона уровней. Чем дальше эта точка от здания, тем более пологая кровля. Если отвезти точку схода линий в бесконечность, то наклон всей кровли будет одинаковый, что тоже может быть.
Безусловно, не во всех армянских церквях соблюдено правило, когда все линии наклона кровли четко сходятся в одну точку. Но тот факт, что больший наклон кровли всегда на более высоком уровне здания, не может быть подвергнут сомнению или некоему "творческому переосмыслению". Несоблюдение этого правила всегда будет восприниматься как дилетантство. А построенное с такими проблемами здание, вместо восторгов по поводу гениальной простоты армянских церквей будет вызывать у людей отторжение, или в лучшем случае безразличие.
По поводу привязки к одной точке всех линий наклона кровли, можно отметить и то, что именно это делает церковь гармоничной. Такое здание красиво просто своей общей формой, даже без декора и дорогих материалов. Создается ощущение вознесения ввысь. Но чем сильнее отход от этого простого правила, тем больше дисгармонии. Никаким декором, никакими дорогими материалами этой дисгармонии не скрыть.
Но вернемся к церкви в Перми. Можно ли ее исправить? Безусловно. Ведь она пока только строится. Заказчику строительства нужно обратившись к нормальному архитектору внести коррективы в проект и продолжать строить уже как положено. Еще не перейден рубеж, за которым ничего нельзя изменить. Благо, что купол еще не начат, а потому его форма и наклон (если они там в проекте сделаны не правильно) могут быть сделаны сразу по исправленному проекту.
И, кстати, исправить наклон крыши не будет стоить так уж дорого, чтоб нельзя было этого себе позволить. А судя по фотографиям, меценат-заказчик этой церкви уже имеет опыт серьезной "доделки". По кирпичам на фасаде видно, что сначала, видимо по первоначальному неудачному проекту, был построен гораздо более низкий корпус здания, с более узкой верхней частью, и уже потом заказчик, желая церкви как можно более солидной, решил сделать здание выше. Думаю, и с этой, гораздо более скромной по затратам проблемой он справится легко.
Вот два возможных варианта исправления наклона уровней крыши -
Первый вариант предполагает сохранение верхнего, основного уровня крыши и изменение наклона нижнего. Это, безусловно, более простой и экономичный вариант. Но тут кровля, вместе с куполом, будет более пологая.
Второй вариант предполагает изменение наклона верхнего, основного уровня крыши. Конечно же, это будет дороже, т.к. исправлять нужно будет все четыре части крестообразного корпуса церкви. Но в таком случае купол будет острее, а церковь в целом стройнее.
Фото армянской церкви в Перми от http://dr-knaje.livejournal.com/
Комментариев нет:
Отправить комментарий